ANESTÉSICOS LOCALES EPIDURALES PARA EL TRATAMIENTO DEL DOLOR POSTOPERATORIO

Los  anestésicos locales  son fármacos analgésicos  muy utilizados  en el bloqueo epidural  por  su  capacidad  antiálgica (y algunas veces por su  efecto simpaticolítico).  Gracias a su  administración cerca del  asta posterior de la médula espinal , de las raíces de los nervios  espinales y de los los ganglios de las raíces dorsales (GRD )  se obtiene una analgesia profunda debido al cese de llegada de estímulos nociceptivos espinales y supraespinales (  ver  mecanismo de acción de los anestésicos locales epidurales  )    .

Figura 1. Repercusiones de la analgesia epidural con  anestésicos locales  epidurales

Cabe reseñar :

• Los anestésicos locales epidurales producen una analgesia selectiva temporal, con afectación motora, vegetativa y sensitiva. Por ello, y para  obtener un control efectivo del dolor con la mínima afectación simpática y motora, se suele dar mucha importancia al nivel  de  punción  epidural . Asimismo es  necesario conocer las peculiaridades técnicas de los bloqueos epidurales en función del nivel de punción    además  de la  farmacología relacionada con el bloqueo epidural  .

Figura  2.  Diferencias en la analgesia obtenida  a la hora de realizar una técnica epidural lumbar   vs  una  técnica epidural torácica con anestésicos locales epidurales  a la hora de realizar una analgesia epidural postoperatoria .   1) El bloqueo epidural torácico  con  anestésicos locales epidurales causa dilatación de las arterias coronarias (también de las arterias estenóticas)1, aumenta el aporte de oxígeno, disminuye el consumo de oxígeno, disminuye los eventos isquémicos cardíacos, acorta el íleo posoperatorio y mejora las funciones pulmonares2, .  2)  El   bloqueo  epidural lumbar   con  anestésicos locales epidurales provoca vasodilatación solo en la parte inferior del cuerpo. La vasoconstricción compensatoria en la parte superior del cuerpo, incluidas las arterias coronarias, disminuye el suministro de oxígeno al miocardio y aumenta el consumo de oxígeno del miocardio y los eventos isquémicos. El bloqueo por anestésico local epidural lumbar no tiene ningún efecto beneficioso sobre la motilidad gastrointestinal, causa retención urinaria (por bloqueo parasimpático sacro) y produce bloqueo motor de las raíces nerviosas lumbares y debilidad de las piernas.3

Tabla 1. Nivel de implantación del catéter según el sitio de la cirugía Se busca la analgesia con la mínima afectación simpática y motora . Por tanto, se ha de insertar  el catéter en el espacio intervertebral que corresponda al centro de los dermatomas a bloquear para así proporcionar la mejor analgesia del campo quirúrgico con la dosis más pequeña de anestésico local 

• Como ventajas  asociadas  al  uso de anestésicos locales  epidurales en la  analgesia epidural en el dolor postoperatorio   citar : 

  • Excelente alivio del dolor y disminución de la respuesta al estrés quirúrgico4  debido al bloqueo simpático  que puede originar en el sitio donde se administra5 y a evitar fenómenos de sensibilización central en el dolor 6

  • Efectos hemodinámicos : debido a la  disminución del gasto cardíaco, de las resistencias periféricas - durante la anestesia neuroaxial se produce una vasodilatación venosa y arterial, pero debido a la gran cantidad de sangre en el sistema venoso, predomina el efecto de la dilatación venosa.- , o de ambos.   Este efecto puede  ser beneficioso  : 1) A nivel del  corazón  :  a) por  bradicardia  que  se  asocia   a) mejora  el  balance   de  02 ; b)  evitar  una posible  taquicardia   que  pueda  originar  una  ruptura  de una placa  ateromatosa7; b) por  dilatación  vasos coronarios; c)  por reducción de la  respuesta  neuroendocrina y , en consecuencia  menor  consumo  de  028; d)  por disminución de la tensión arterial , el gasto cardíaco y   el  índice  de  trabajo  del  ventrículo  izquierdo   ( LVSWI ) 9;  2)  A nivel sistémico :a) por mejora  de  la pre (reduce  precarga)  y postcarga ( disminuye las resistencias vasculares sistémicas ) ; b) por mejora de  la  posible  hipertensión pulmonar10 ; c)  por  disminución del riesgo de hipercoagulabilidad ( en condiciones normales   aumenta en IQ Mayor , lo cual se  relaciona con aparición angina e IAM   11 .A nivel práctico  el  uso de anestésicos locales  epidurales   puede : 1)  mejorar el metabolismo  y  los parámetros  electrofisiológicos del miocárdio isquémico (independietemente de los efectos  hemodinámicos  sistémicos  ) 12, 13,14; 2) el  efecto  vasodilatador  puede ser una ventaja  en  la cirugías como la vascular al producir un aumento del flujo sanguíneo a través de los injertos , además de facilitar el control de la hipertensión arterial que con frecuencia presentan estos pacientes15  . 

  • Efectos  sobre el  aparato  respiratorio : 1) La capacidad vital (CV) y la capacidad residual funcional (CRF) tienen tendencia a  recuperar los valores normales16,17 aunque la CV siempre persiste un déficit del 30-40 % y la CRF puede mejorar o permanecer invariable según el tipo de cirugía ; 2) Se acorta la duración de la hipoxemia postoperatoria comparándola con la analgesia sistémica con opiodes 18,Disminuye la incidencia  de atelectasias,  de infecciones respiratorias  y puede  mejorar la  PaO219

  • Efectos  sobre  el aparato digestivo :1)  Disminuye el riesgo de dehiscencia de las suturas intestinales debido a: a)  la menor incidencia de íleo paralítico postoperatorio20 (Esto puede ser debido a 2 factores : a ) la menor utilización  de opioides en analgesia ; b ) la absorción sistémica de los anestésicos locales y el bloqueo  de la inervación  simpática intestinal (esto último  ha sugerido la utilización de  lidocaína iv  como tto para íleo postIQ ) y ; b ) un aumento del flujo sanguíneo a nivel intestinal por bloqueo simpático21  . 2) Reduce la  duración  del íleo paralítico  postoperatorio  (al  contrario  que los opioides epidurales para el tratamiento del dolor postoperatorio que  no parece  modificar  el  retraso )22 , 23[, 24

• Desde el punto de vista clínico :
  • Al igual que en los bloqueos nerviosos periféricos es la dosis total y no la concentración/volumen el principal determinante de los efectos clínicos  
  • Las características analgésicas de los anestésicos locales  epidurales  derivarán de sus  características  físicoquímicas , las  cuales a  su  vez viene  determinadas por su estructura  química
  • El perfil de instauración es diferente para las regiones torácica, lumbar y caudal  ( ya sea  debido al calibre de las raíces nerviosas, ya sea a la influencia que ejerce en la difusión del anestésico la mayor o menor negatividad de la presión peridural ).
  • El inicio del bloqueo se produce primero y es más intenso en el nivel de la inyección tras un período de latencia de 2 a 6 minutos. La analgesia cutánea que aparece ocupa 2 ó 3 segmentos, en la proximidad de la inyección, y se extiende progresivamente hacia las metámeras adyacentes. La diseminación del bloqueo se produce más rápidamente en una dirección cefálica que caudal.
  • A  diferencia  de los  anestésicos locales intradurales , se puede  conseguir  un    bloqueo   diferencial  (  sensitivo / motor )  .  Ello  se  debe   a la  capacidad del  anestésico local  para  bloquear determinadas  fibras y respetar otras se puede realizar un bloqueo diferencial. Así, podemos bloquear la conducción de las fibras que transmiten el dolor (sin afectar otro tipo de fibras) ajustando la concentración del fármaco y el volumen inyectado. En este sentido, las fibras preganglionares simpáticas pequeñas y las fibras sensitivas se bloquean más fácilmente que las fibras motoras grandes, y la vasodilatación es un signo temprano del inicio del bloqueo, que suele manifestarse primero en las venas de los pies, con enrojecimiento y aumento del calor. El nivel de bloqueo simpático es normalmente dos segmentos más alto que el nivel de bloqueo sensorial, mientras que el bloqueo motor es hasta dos segmentos más bajo que el bloqueo sensorial.
  • La utilización de anestésicos locales  epidurales  se asocia al alivio del dolor de reposo y movimiento una reducción de las complicaciones isquémicas, tromboembólicas y pérdidas hemáticas. También se relaciona con  una recuperación más precoz de la motilidad intestinal en comparación  a la analgesia sistémica y a una rehabilitación más eficaz.  Los mecanismos  involucrados  hacen referencia  al bloqueo del estrés quirúrgico. También es posible que la disminución del uso de opioides sistémicos preserve la inmunidad y disminuya las complicaciones asociadas a la analgesia opioide (depresión respiratoria, náuseas/vómitos, mareo y retraso en la recuperación de la función intestinal), en la línea de la "opioid-sparing analgesia".  No obstante, en la  actualidad ,  así  como  los  beneficios  de la analgesia  respecto  a la obtenida con opioides  intravenosos  es evidente , el efecto sobre otros resultados, como la morbilidad cardiovascular y respiratoria son objeto de escrutinio. En este sentido, los metaanálisis que concluyeron que los bloqueos neuroaxiales reducen significativamente las complicaciones graves y la mortalidad posoperatoria han sido puestos en duda por ser obsoletos y tener importantes defectos metodológicos. Hoy en día se considera que la adición de analgesia epidural a la anestesia general no reduce la morbimortalidad postoperatoria en la población quirúrgica general y que sus beneficios se limitan a una subpoblación de pacientes y procedimientos de alto riesgo, por lo que es poco probable que dicha evidencia aparezca en los próximos años porque la incidencia global de complicaciones disminuye con el tiempo. Además, los efectos beneficiosos de la analgesia epidural sobre la trombosis venosa profunda han disminuido con la tromboprofilaxis de rutina. Además, la tendencia actual de la cirugía moderna es hacia procedimientos menos invasivos, que se asocian con menos complicaciones, lo que disminuye aún más los beneficios potenciales de la analgesia epidural.

• Si la comparamos  con otras técnicas :

1. La analgesia con  anestésicos locales  epidurales  es superior a la obtenida con los opioides   por vía intravenosa para cirugías torácicas y abdominales, independientemente de la elección del anestésico local o la adición de opioides ( tabla 2)  25,26,  27

Tabla 2. Beneficios e inconvenientes de la analgesia neuroaxial -epidural , intradural - en comparación a la analgesia con opioides  intravenosos

2)  Si  la  comparamos con  las  técnicas intradurales  que  emplean  anestésicos locales intradurales

• Como   ventajas asociadas  al  uso de anestésicos locales  epidurales en la  analgesia epidural en el dolor postoperatorio  : 1) los  cambios hemodinámicos son  más lentos .2)  hay ausencia de  cefalea postpunción dural . 3)  garantiza el control de la vía aérea , proporciona ventilación adecuada , previene hipoxemia , hipercapnia y atelectasia  ( la anestesia raquídea  puede ser perjudicial si el bloqueo motor disminuye la CRF y reduce la capacidad para toser y eliminar secreciones )
• Como inconvenientes  asociados  al  uso de anestésicos locales  epidurales en la  analgesia epidural en el dolor postoperatorio  : 1.-  Una mayor dificultad técnica. ; 2.- Un tiempo de latencia más largo.; 3.- Precisa dosis de anestésico mucho mayoresÞ peligro mayor de absorción sistémica y posible toxicidad .

• Para el tratamiento del dolor postoperatorio  lo más habitual es emplear infusiones de anestésicos locales  epidurales (para  saber los fármacos que se utilizan y las dosis  recomendadas ver dosis y pautas analgésicas de los fármacos administrados a través de los bloqueos epidurales en dolor agudo )   . En base a la bibliografía médica se recomienda: 1) Emplear infusiones de anestésicos locales  epidurales  a baja concentraciones; 2) Utilizar  fármacos coadyuvantes a fin de potenciar y prolongar el efecto analgésico, siendo los más eficaces los opioides liposolubles  como el fentanilo ;  2) Colocar el catéter a un nivel segmentario de la  médula espinal apropiado para la entrada nociceptiva - cervical, torácico, lumbar, caudal- (tabla 2).  Ello permite  obtener una  analgesia  eficaz  con  la mínima afectación simpática y motora 

Bibliografía

1. Effects of thoracic epidural anesthesia on coronary arteries and arterioles in patients with coronary artery disease. , por Blomberg S, Emanuelsson H, Kvist H et al. en Anesthesiology Vol. 73 , en las páginas 840–847 , año 1990
2. Thoracic epidural anesthesia and the patient with heart disease: benefits, risks, and controversies. , por Meissner A, Rolf N & Van Aken H. en Anesth Analg Vol. 85 , en las páginas 517–528. , año 1997;
3. Physiology and pathophysiology of thoracic sympathetic blockade. , por Rolf N & Van Aken H. en Bailliere’s Best Pract Clin Anaesthesiol Vol. 13 , en las páginas 1–7. , año 1999;
4. Endocrine and metabolic changes during surgery: anaesthetic implications , por Traynor C, Hall GM. en Br J Anaesth. Vol. Feb;53(2) , en las páginas 153-60. , año 1981
5. Intraneural recording of muscle sympathetic activity during epidural anesthesia in humans. , por Lundin S, Wallin BG, Elam M. en Anesth Analg. Vol. Dec;69(6) , en las páginas 788-93. , año 1989
6. Spinal anaesthesia inhibits central temporal summation. , por Curatolo M, Petersen-Felix S, Arendt-Nielsen L, Zbinden AM: en Br J Anaesth Vol. 78 , en las páginas 88–9 , año 1997
7. Tachycardia: an important determinant of coronary risk in hypertension. , por Julius S, Palatini P, Nesbitt SD. en J Hypertens Suppl. Vol. Jan;16(1) , en las páginas S9-15. , año 1998
8. Effects of thoracic epidural analgesia on cardiovascular function and plasma concentration of free fatty acids and cathecolamines in the dog . , por Hotvedt R , Platou ES , Refsum H . en Acta Anaesthesiol Scand Vol. 28 , en las páginas 132- 137 , año 1984
9. Changes in human plasma catecholamine concentrations during epidural anesthesia depend on the level of block. , por Stevens RA, Artuso JD, Kao TC, Bray JG, Spitzer L, Louwsma DL. en Anesthesiology. Vol. Jun;74(6) , en las páginas 1029-34 , año 1991
10. Thoracic, but not lumbar, epidural anesthesia improves cardiopulmonary function in ovine pulmonary embolism. , por Jahn UR, Waurick R, Van Aken H, Hinder F, Booke M, Bone HG, Schmidt C, Meyer J. en Anesth Analg Vol. Dec;93(6) , en las páginas 1460-5 , año 2001
11. The effects of different anesthetic regimens on fibrinolysis and the development of postoperative arterial thrombosis . Perioperative Ischemia Randomizaed Anesthesia Trial Study Group . , por Rosenfeld BA , Beattie C , Christopherson R , et al . en Anesthesiology Vol. 79 , en las páginas 435 - 443 , año 1993
12. Effects of thoracic epidural anesthesia on myocardial pH and metabolism during ischemia . , por Tsuchida H , Omote T , Miyamoto M , et al . en Acta Anaesthesiol Scand Vol. 35 , en las páginas 508 - 512 , año 1991 ;
13. Thoracic epidural anesthesia during coronary artery bypass surgery : effects on cardiac sympathetic activity , myocardial blood flow and metabolism , and central hemodynamics. , por Kirnö K , Friberg P , Grzegorczyk A , et al . en Anesth Analg Vol. 79 , en las páginas 1075 – 1081 , año 1994
14. Thoracic epidural analgesia reduces myocardial injury in ischemic patients undergoing major abdominal cancer surgery. , por Mohamad MF, Mohammad MA, Hetta DF, Ahmed EH, Obiedallah AA, Elzohry AAM. en J Pain Res. Vol. 10 , en las páginas 887-895. , año 2017
15. The role of epidural anesthesia and analgesia in surgical practice. , por Moraca RJ, Sheldon DG, Thirlby RC. en Ann Surg. Vol. 238(5) , en las páginas 663-673 , año 2003;
16. Respiratory effects of extradural analgesia after lower abdominal surgery. , por Drummond GB, Littlewood DG. en Br J Anaesth. Vol. Oct;49(10) , en las páginas 999-1004. , año 1977
17. Epidural analgesia enhances functional exercise capacity and health-related quality of life after colonic surgery: results of a randomized trial. , por Carli F, Mayo N, Klubien K, Schricker T, Trudel J, Belliveau P. en Anesthesiology. Vol. Sep;97(3) , en las páginas 540-9 , año 2002
18. Early extubation after coronary artery surgery in efficiently rewarmed patients: a postoperative comparison of opioid anesthesia versus inhalational anesthesia and thoracic epidural analgesia. , por Joachimsson PO, Nyström SO, Tydén H. en J Cardiothorac Anesth. Vol. Aug;3(4) , en las páginas 444-54 , año 1989
19. The comparative effects of postoperative analgesic therapies on pulmonary outcome: cumulative meta-analyses of randomized, controlled trials , por Ballantyne JC, Carr DB, deFerranti S, Suarez T, Lau J, Chalmers TC, Angelillo IF, Mosteller F. en Anesth Analg. Vol. Mar;86(3): , en las páginas 598-612 , año 1998
20. The role of epidural anesthesia and analgesia in surgical practice. , por Moraca RJ, Sheldon DG, Thirlby RC. en Ann Surg. Vol. 238(5) , en las páginas 663-673. , año 2003;
21. High spinal block for large bowel anostomosis. , por Aitkenhead AR, Wishart HY, Peebles- Brown DA. en Br J Anaesth Vol. 50 , en las páginas 177 , año 1978 ;
22. Combined epidural and general anesthesia versus general anaesthesia in patients having colon and rectal anastomoses . , por Ryan P , Schweitzer S , Collopy B , Taylor D . en Acta Chirurg Scand Vol. 55 , en las páginas 146-149 , año 1990 ;
23. The effect of bupivacaine and morphine on pain and bowel function after colonic surgery. , por Scheinin B, Asantila R, Orko R. en Acta Anaesthesiol Scand. Vol. Feb;31(2) , en las páginas 161-4. , año 1987
24. Effects of epidural bupivacaine and epidural morphine on bowel function and pain after hysterectomy . , por Thoren T , Sundberg A , Watwil M , Garvill JE , Jurgensen U . en Acta Anaesthesial Scand Vol. 33 , en las páginas 181 – 185 , año 1989
25. Thoracic epidural analgesia compared with patient controlled intravenous morphine after upper abdominal surgery. , por George KA, Wright PM, Chisakuta AM, Rao NV. en Acta Anaesthesiol Scand. Vol. Nov;38(8) , en las páginas 808-12. , año 1994
26. Epidural bupivacaine - morphine analgesia versus patient - controlled analgesia following abdominal aortic surgery . , por Boylan JF , Katz J , Kavanagh BP , et al . en Anesthesiology Vol. 89 , en las páginas 585 - 593 , año 1998
27. Pain relief for infants undergoing abdominal surgery: comparison of infusions of i.v. morphine and extradural bupivacaine. , por Wolf AR, Hughes D. en Br J Anaesth. Vol. Jan;70(1) , en las páginas 10-6. , año 1993